פסק-דין בתיק דמ"ש 12331-03-10

1.         התובעת זוהר נעמי, הגישה תביעה נגד מעבידתה ליבנה מרסל לתשלום פיצויי פיטורים וזכויות סוציאליות שונות.

התשתית העובדתית

2.         הנתבעת הינה בעלת זיכיון להפעלת חנות "מתאים לי" במרכז ביג, באר-שבע.

3.         התובעת עבדה כמוכרת בחנות 1/3/08 עד 14/1/10 מועד בו התנהל ויכוח  קולני בינה לבין הנתבעת בשעות הצהרים אשר בסופו עזבה התובעת את החנות.

4.         התובעת עבדה במשמרות וכן במוצאי שבת.

5.         התובעת טוענת כי פוטרה מעבודתה לאחר שהנתבעת אמרה לי בסופו של הויכוח בין השתיים להשאיר את כרטיס העבודה שלה בחנות.

6.         הנתבעת טענה בכתב הגנתה כי התובעת התפטרה לאחר שבסופו של הויכוח העיפה לעבר הנתבעת קולבים שהיו בידה  וצעקה עליה "נמאס לי, אני לא יכולה יותר אני הולכת אני לא רוצה לעבוד פה יותר".  בתגובה להתנהלות זו של התובעת אמרה לה להשאיר את כרטיס העבודה בחנות.

7.         התובעת לא שבה לעבודה למחרת היום.

8.         ביום 18/1/10 התנצלה התובעת בפני הנתבעת על התנהגותה ובעקבות כך טענה הנתבעת כי סלחה לתובעת ובקשה ממנה לשוב לעבודה. התובעת סירבה ובקשה מכתב פיטורים לצורך קבלת דמי אבטלה.

9.         הנתבעת סירבה בטענה כי לא פיטרה אותה.

10.        ביום 25/1/10 שלחה הנתבעת לתובעת בכתב בו חזרה על השתלשלות העניינים מיום 14/1/10 וציינה כי רואה בהתנהגות התובעת התפטרות ממקום העבודה וציינה כי התובעת לא נתנה הודעה מוקדמת כחוק. (נספח א' לכתב ההגנה).

11.        כעבור מספר ימים נצפתה התובעת עובדת בחנות תכשיטים הסמוכה לחנותה של הנתבעת.

12.        בעקבות המחלוקת הנ"ל הוגשה תביעת התובעת בה תובעת פיצויי פיטורים בטענה כי פוטרה בבושת פנים על ידי הנתבעת כאשר התבקשה להשאיר את כרטיס העבודה שלה בחנות וסולקה מהחנות. (דברי נציגה בדיון המקדמי מיום 3/10/10 עמ/ 1 לפרוטוקול וכן סעיף 9 בסכום טענותיה).

13.        כמו כן תבעה בתביעתה הפרשי פדיון חופשה, דמי הבראה, דמי חגים ותמורת הודעה מוקדמת.

14.        הנתבעת טוענת לקיזוז תמורת הודעה מוקדמת בסך 1978 ש"ח מכל סכום שיפסק לזכות התובעת.

15.        לאחר שהליך הגישור לא צלח נקבע התיק לשמיעת הוכחות בפני מותב.

16.        במהלך הדיון הוחלט כי כתב התביעה ישמש במקום תצהיר עדות ראשית של התובעת וכתב ההגנה ישמש תצהיר במקום עדות ראשית של הנתבעת.

17.        כל הצדדים נחקרו בפנינו והצדדים הגישו סיכום טענותיהם בכתב. התובעת לא הגישה סיכומי תגובה למרות שניתנה לה ההזדמנות לעשות כן לפי בקשתה.

18.        המחלוקות העולות מכתבי טענות הצדדים: